中国再次落榜！2026年诺贝尔化学奖揭晓，日本上榜，平分802万

10月7号，一则关于“2026年诺贝尔化学奖揭晓，专家称中国再次落榜”的消息，冲上热搜，引发关注。 瑞典皇家科学院把今年的化学奖颁给了法国科学家亨利·卡根和日本科学家硤合宪三，表彰他们在不对称有机合成中发现非线性效应和自催化现象。 熟悉每年诺奖的网友可能发现了，日本科学家，几乎每年都会有获得诺奖的，但我国目前在这些方面，还有很长的路要走，不少中国籍专家表示很遗憾。 名单出来之后，社交平台上吵得最热闹的，倒不是“不对称催化”到底是什么，而是一个更直接的问题：中国怎么又“落榜”了？有网友在评论区写了一句被反复点赞的话：“每年这几天都要上一次热搜，好像诺奖欠我们一个交代似的。” 先把这个“落榜”的说法拆开看。诺奖的提名档案保密期长达50年，委员会从不对外公布“谁被提名过”。 眼下所有关于“中国今年有没有候选人”的讨论，依据的都是科睿唯安发布的“引文桂冠奖”，那是一个基于论文引用数据筛出来的学术预测榜单，跟诺奖官方提名完全是两码事。 今年“引文桂冠奖”化学组确实有华人科学家的名字。哈佛大学的刘如谦因开发碱基编辑和先导编辑技术入选，被媒体称为“诺奖风向标”。但风向标终究只是风向标——自2002年设立以来，引文桂冠奖得主最终拿到诺奖的比例大概在18%左右。 有分析人士在跟帖中给出了一个冷静的拆解：刘如谦的技术路线确实颠覆性，碱基编辑就像用“铅笔”在DNA上精准改写单个字母，不需要像CRISPR那样把双链“剪断”。 但2020年诺贝尔化学奖刚颁给CRISPR基因编辑，仅隔六年，同一大方向连续颁奖在诺奖历史上极为罕见。 真正让评论区安静下来的，是另一组被反复搬运的事实。迄今为止，中国本土实验室完成的自然科学诺奖成果，只有屠呦呦的青蒿素一项，而那项成果从研究成功到获奖，中间隔了四十多年。 有网友在评论区写了一句很短的话：“2015年拿的奖，成果是1970年代做出来的。急什么呢？” 也有声音从更实际的角度追问。有评论指出，诺贝尔奖一共六个奖项，工程技术、农业、航天、临床医学这些领域根本不在评选范围内。杂交水稻、载人航天、高铁、5G，这些改变十几亿人生活的东西，你总不能因为人家不评这个，就说它们没价值。 卡根和硤合宪三的电话响过了，名单已经定了。刘如谦还在实验室里，他的技术还在被引用、被验证、被等待。有网友写了一句被反复点赞的话：“种子种下去的时候，没人知道它哪一年开花。但如果你不种，就永远不会有花开的那一天。” 特别